Jaká budoucnost čeká právnickou fakultu v Plzni?
redakce - 20. 02. 2012
Nadpoloviční většina obyvatel České republiky souhlasí s rozhodnutím Akreditační komise (AK) neprodloužit plzeňským právům akreditaci na magisterské studium. Domácí veřejnost je rovněž přesvědčena, že takový krok AK je pro právnickou fakultu Západočeské univerzity likvidační. Více jak osm desetin domácí populace je přesvědčena, že plzeňská práva ztratila vinou řady skandálů z minulých let svůj odborný kredit.
Vyplývá to z průzkumu společnosti SANEP, podle kterého se o aktuální dění na plzeňských právech zajímá nadpoloviční většina domácího obyvatelstva.
Nový děkan plzeňské právnické fakulty Jan Pauly, který v souvislosti s neprodloužením akreditace tvrdí, že požadavky Akreditační komise byly plzeňskými právy splněny, dokázal přesvědčit pouze necelou sedminu domácího obyvatelstva.
Podle mínění většiny obyvatel České republiky by právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni neměla být po 19 letech jejího fungování dále zachována. Skutečnost, že je domácí populace nakloněna razantnímu opatření, které může ve svém konečném důsledku znamenat konec plzeňské právnické fakulty po 19 letech jejího fungování, nepochybně souvisí se skandály, vinou kterých tato fakulta ztratila svůj kredit a důvěru široké veřejnosti.
S rozhodnutím Akreditační komise, která se rozhodla neprodloužit plzeňským právům akreditaci na magisterské studium, souhlasí 54,5 procenta respondentů. Případné zrušení fakulty by postihlo 1060 studentů
magisterského a 150 bakalářského studia. Souhlas s rozhodnutím AK je u většinové veřejnosti dán medializovanými problémy, které tuto plzeňskou fakultu v minulosti provázely. Za všechny pak můžeme zmínit tzv. rychlostudenty či plagiátorství.
Rozhodnutí Akreditační komise neprodloužit akreditaci magisterského programu plzeňských práv je dle mínění 71,1 procenta dotázaných pro tuto fakultu Západočeské univerzity likvidační. Toto rozhodnutí se pak kromě děkana plzeňských práv Jana Paulyho snaží zvrátit i sami studenti, kteří v této věci podali stížnost k Ústavnímu soudu.
Se stávajícím děkanem plzeňské právnické fakulty Janem Paulym, který v souvislosti s neprodloužením akreditace tvrdí, že požadavky Akreditační komise byly splněny, souhlasí pouze 15,7 procenta respondentů.
Většina respondentů (47,8%) se domnívá, že plzeňská práva by neměla být zachována. I tento názor je bezpochyby následkem dozvuků skandálů, které se týkaly podivného přijímání studentů, nestandardně krátké doby studia či opsaných bakalářských a diplomových prací. Drtivá většina dotázaných (86,1%) je pak toho názoru, že plzeňská fakulta vinou řady skandálů ztratila svůj akademický a odborný kredit, který budovala po 19 let svého fungování.
Doporuč tento článek přátelům na Facebooku
Bookmark this on Delicious